Ma question du jour... : l'infidélité est-t-elle en train de devenir un phénomène de mode ?
Pourquoi ? Je m'explique de suite. Aujourd'hui, au cinéma, j'ai vu "Détrompez-vous" (Que j'ai beaucoup aimé, juste au passage). Et aujourd'hui, j'ai lu : "L'amour ne dure que trois ans" de F. Beigbeder.
Et arrêtons un peu de nous voiler la face, les couples fidèles sur le long terme sont une denrée rare. Alors on appelle ça écart, liaison passagère, liaison extra-conjugale, liaison de vacances, tout ce que vous voudrez. La finalité reste la même.
Puis ces couples qui se posent en exemple, fanfaronnent de leur amour "trop beau, trop bien, trop de confiance, trop de bonheur, c'est le plus beau du monde, c'est la plus belle de l'univers, oh oui je t'aime" et qui vous expose leur bonheur à deux sous dans la gueule, dites-vous que dans ce couple là, il y a ne très certainement un qui trompe l'autre ou voire même les deux.
Je fais clairement une différence entre le libertinage qui est avoué et parfois même partagé (Oui, les couples libertins ça existe.). Et l'infidélité. S'il y a infidélité pour moi, c'est qu'il y avait promesse ou au moins croyance de fidélité (Oui, logique les enfants.). Et ce qui me répugne, c'est le mensonge et l'hypocrisie. Ce sont deux choses qui me donnent la gerbe.
Sauf que ces deux choses sont couramment appliquées. Les mecs manquent de couilles pour reconnaître qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de reluquer ailleurs et de céder parfois à la tentation, et les nanas sont bien trop hypocrites pour se défaire de leurs préjugés à la con : "Hein ? L'infidélité ? Beuuuurk", alors que vous les verriez aguicher tout ce qui bouge. C'en est à pleurer ou alors à éclater d'un rire hystérique qui ferait fuir votre entourage.
Juste pour vous remettre en condition. Toutes les sociétés ne sont pas monogames. Oui la polygamie a existé et existe encore. Quand vous étudiez les histoires de France vous entendiez parlez des maîtresses de Louis XIV. Biologiquement, pourquoi serait-t-il plus naturel de n'avoir qu'un partenaire ? Alors que dans notre vie nous en connaissons généralement plusieurs, cela veut dire que ce n'est pas une seule attirance pour un seul homme/femme, cette attirance, même lorsque l'on est avec quelqu'un peut exister envers autrui. Comment géreriez-vous ça avec toutes vos promesses ? Avec tous vos serments et vos projets ?
Je ne crois pas en la fidélité. Par la même, je nie l'existence de l'infidélité qui a une consonnance négative. L'Autre provoque toujours un effet. On est attiré, ou neutre, ou repoussé. Chaque rencontre nouvelle est porteuse d'une histoire particulière que l'on ne peut définir par avance.
Notre société a évolué. Acceptation d'une certaine révolution sexuelle. On dit que l'on parle de sexualité. Oui, mais peut-être mal. En en parlant ainsi on a diabolisé l'attirance en elle-même. Et le self-sex passe obligatoirement par la pensée d'un partenaire unique. Ce qui me semble tout à fait anti-naturel.
Alors au lieu de continuer à diaboliser de façon simple l'infidélité, on en fait un phénomène de foire. On ouvre des débats sur le sujet. On en fait des films, ou même des livres. Ce qui renforce les croyances populaires de nos contes de fées "Oh, beau prince, objet unique de mon amour, et ce pour toujours.". Belle connerie à mon humble avis.
Je ne dis pas non plus qu'il est mieux de multiplier à gogo les partenaires. Mais que plus on tentera de négativer ce que j'appelle la "pluri-attirance" apprendre à l'accepter et essayer quand on s'en sent capable de la dépasser. C'est en cela que réside pour moi la force d'un couple. Parce que nier l'attirance que l'on éprouver pour une tierce personne sous prétexte que l'on est en couple, c'est quelque chose qui pourrait très facilement avoir un effet boomerang et avoir des répercussions négatives sur un couple. Chaque équilibre est différent. Et vouloir faire une pensée et un devoir unique est, de par son côté contraignant, une poussée vers l'Interdit.
Pourquoi ? Je m'explique de suite. Aujourd'hui, au cinéma, j'ai vu "Détrompez-vous" (Que j'ai beaucoup aimé, juste au passage). Et aujourd'hui, j'ai lu : "L'amour ne dure que trois ans" de F. Beigbeder.
Et arrêtons un peu de nous voiler la face, les couples fidèles sur le long terme sont une denrée rare. Alors on appelle ça écart, liaison passagère, liaison extra-conjugale, liaison de vacances, tout ce que vous voudrez. La finalité reste la même.
Puis ces couples qui se posent en exemple, fanfaronnent de leur amour "trop beau, trop bien, trop de confiance, trop de bonheur, c'est le plus beau du monde, c'est la plus belle de l'univers, oh oui je t'aime" et qui vous expose leur bonheur à deux sous dans la gueule, dites-vous que dans ce couple là, il y a ne très certainement un qui trompe l'autre ou voire même les deux.
Je fais clairement une différence entre le libertinage qui est avoué et parfois même partagé (Oui, les couples libertins ça existe.). Et l'infidélité. S'il y a infidélité pour moi, c'est qu'il y avait promesse ou au moins croyance de fidélité (Oui, logique les enfants.). Et ce qui me répugne, c'est le mensonge et l'hypocrisie. Ce sont deux choses qui me donnent la gerbe.
Sauf que ces deux choses sont couramment appliquées. Les mecs manquent de couilles pour reconnaître qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de reluquer ailleurs et de céder parfois à la tentation, et les nanas sont bien trop hypocrites pour se défaire de leurs préjugés à la con : "Hein ? L'infidélité ? Beuuuurk", alors que vous les verriez aguicher tout ce qui bouge. C'en est à pleurer ou alors à éclater d'un rire hystérique qui ferait fuir votre entourage.
Juste pour vous remettre en condition. Toutes les sociétés ne sont pas monogames. Oui la polygamie a existé et existe encore. Quand vous étudiez les histoires de France vous entendiez parlez des maîtresses de Louis XIV. Biologiquement, pourquoi serait-t-il plus naturel de n'avoir qu'un partenaire ? Alors que dans notre vie nous en connaissons généralement plusieurs, cela veut dire que ce n'est pas une seule attirance pour un seul homme/femme, cette attirance, même lorsque l'on est avec quelqu'un peut exister envers autrui. Comment géreriez-vous ça avec toutes vos promesses ? Avec tous vos serments et vos projets ?
Je ne crois pas en la fidélité. Par la même, je nie l'existence de l'infidélité qui a une consonnance négative. L'Autre provoque toujours un effet. On est attiré, ou neutre, ou repoussé. Chaque rencontre nouvelle est porteuse d'une histoire particulière que l'on ne peut définir par avance.
Notre société a évolué. Acceptation d'une certaine révolution sexuelle. On dit que l'on parle de sexualité. Oui, mais peut-être mal. En en parlant ainsi on a diabolisé l'attirance en elle-même. Et le self-sex passe obligatoirement par la pensée d'un partenaire unique. Ce qui me semble tout à fait anti-naturel.
Alors au lieu de continuer à diaboliser de façon simple l'infidélité, on en fait un phénomène de foire. On ouvre des débats sur le sujet. On en fait des films, ou même des livres. Ce qui renforce les croyances populaires de nos contes de fées "Oh, beau prince, objet unique de mon amour, et ce pour toujours.". Belle connerie à mon humble avis.
Je ne dis pas non plus qu'il est mieux de multiplier à gogo les partenaires. Mais que plus on tentera de négativer ce que j'appelle la "pluri-attirance" apprendre à l'accepter et essayer quand on s'en sent capable de la dépasser. C'est en cela que réside pour moi la force d'un couple. Parce que nier l'attirance que l'on éprouver pour une tierce personne sous prétexte que l'on est en couple, c'est quelque chose qui pourrait très facilement avoir un effet boomerang et avoir des répercussions négatives sur un couple. Chaque équilibre est différent. Et vouloir faire une pensée et un devoir unique est, de par son côté contraignant, une poussée vers l'Interdit.
