Je ne tiens pas à faire de grands discours politiques. Tout le monde connaît mes positions sur ce sujet. Positions que je ne changerai pas, et que j'affirme. Ce que j'aime dans la politique c'est l'idée d'une construction de sa propre opinion par le dialogue avec autrui.
Ce qui m'insupporte dans tous vos pseudos, ce qui m'insupporte dans tout ce que vous dîtes, c'est votre étroitesse d'esprit. Plutôt que de tenter de comprendre pourquoi M. Sarkozy a 30% des votes, de comprendre comment Bayrou, candidat de centre tout droit venu de la droite a pu obtenir 18%, pourquoi M. Le Pen continue a recueillir toujours plus de 10% des votes, ou de comprendre quelles raisons ont poussé certaines personnes à voter pour Ségolène Royal, vous vous contentez de dire : "Les autres sont des cons." Dans ces cas là, vous considérez que la moitié de la population française est constituée d'abrutis finis. Ne pensez-vous pas que c'est votre étroitesse d'esprit qui est pure connerie ? Ca vous flagellerait les oreilles d'écouter ce que les autres ont à dire ? Ce qu'ils pensent, pourquoi ils le pensent ? Plutôt que de rester sur vos idées soit-disant fixes, alors que comme tout le monde vous avez hésité, pourquoi ne pouvez-vous pas vous imaginer dialoguer avec quelqu'un qui a un avis contraire ?
Ce que je trouve le plus passionant en politique c'est la grande possibilité d'échange. S'il y a des idées si différentes, il y a des raisons. Et pour moi... Les cons ne sont pas ceux qui n'ont pas voté pour notre candidat. Les cons ce sont ceux qui critiquent le choix des autres. Votre étroitesse d'esprit m'oblige à fermer le mien. Je suis pour le dialogue. Mais pas avec ceux qui le refusent. Je respecte tous les partis, mais ne peux pas respecter ceux qui jugent sans tenter de comprendre.
J'attends maintenant beaucoup de cette campagne de second tour. Je veux être convaincue d'avoir fait le bon choix. Et j'espère qu'enfin les sujets seront abordés dans une réelle profondeur, que de véritables solutions seront proposées, pour que tout changement puisse passer par le dialogue et le débat.
Ce qui m'insupporte dans tous vos pseudos, ce qui m'insupporte dans tout ce que vous dîtes, c'est votre étroitesse d'esprit. Plutôt que de tenter de comprendre pourquoi M. Sarkozy a 30% des votes, de comprendre comment Bayrou, candidat de centre tout droit venu de la droite a pu obtenir 18%, pourquoi M. Le Pen continue a recueillir toujours plus de 10% des votes, ou de comprendre quelles raisons ont poussé certaines personnes à voter pour Ségolène Royal, vous vous contentez de dire : "Les autres sont des cons." Dans ces cas là, vous considérez que la moitié de la population française est constituée d'abrutis finis. Ne pensez-vous pas que c'est votre étroitesse d'esprit qui est pure connerie ? Ca vous flagellerait les oreilles d'écouter ce que les autres ont à dire ? Ce qu'ils pensent, pourquoi ils le pensent ? Plutôt que de rester sur vos idées soit-disant fixes, alors que comme tout le monde vous avez hésité, pourquoi ne pouvez-vous pas vous imaginer dialoguer avec quelqu'un qui a un avis contraire ?
Ce que je trouve le plus passionant en politique c'est la grande possibilité d'échange. S'il y a des idées si différentes, il y a des raisons. Et pour moi... Les cons ne sont pas ceux qui n'ont pas voté pour notre candidat. Les cons ce sont ceux qui critiquent le choix des autres. Votre étroitesse d'esprit m'oblige à fermer le mien. Je suis pour le dialogue. Mais pas avec ceux qui le refusent. Je respecte tous les partis, mais ne peux pas respecter ceux qui jugent sans tenter de comprendre.
J'attends maintenant beaucoup de cette campagne de second tour. Je veux être convaincue d'avoir fait le bon choix. Et j'espère qu'enfin les sujets seront abordés dans une réelle profondeur, que de véritables solutions seront proposées, pour que tout changement puisse passer par le dialogue et le débat.


